Вести:

четвртак, 14. новембар 2019.

Миодраг Новаковић: Шта је позадина пројекта ''Друга страна Косова'' у режији листа Данас!?

четвртак, 14. новембар 2019. | Иван Максимовић 0


Већ на први увид у фељтон Данаса „Друга Страна Косова“ очигледно је да се овде не ради о „статусно неутралном чланку“- Питање Косова и Метохије које је и даље у уставном поретку Србије за Данас је (цитат): „Питање статуса и нормализације односа две државе“.

Миодраг Новаковић / Илустрација: КМ Новине

Пише: Миодраг Новаковић




Да ли се овде ради о безазленој омашци или свесном урушавању уставног поретка Србије- то би требало да буде у домену рада СРБских државних органа (под условом да су и они сами способни да изврше своју уставну и законску обавезу)...

Овакву активност Данаса, као и других прозападних медија, НВО, па и неких србских државника, треба сагледати у контексту „Незавршеног НАТО Рата“ против наше отаџбине, чији предратни циљеви из Рамбујеа 99-те и послератни из Братиславе (НАТО конференција 2000-те) још увек нису остварени, тај рат је окончан само формално у свом „физичком облику“, али је настављен до данашњих дана у субверзивном, пре свега у форми Психолошког Рата (против властите нације). Суштина таквог рата је описана у приручнику америчке војске, из доба Хладног рата: „Психолошки рат ће бити коришћен да би уништио изнутра, да покори једну нацију кроз саму себе“...

...Додатни увид у Данасов избор саговорника на ову осетљиву тему нам пружа „прави укус“ наводне непристрасности и независности тих саговорника- буквално сви до једног су, у овој или оној форми, на платном списку западних државних и парадржавних агенција. Овде посебно падају у очи оне нај-ноторније: озлоглашени Сорошев фонд („Отворено друштво“ Србије и Косова), НЕД (водећа америчка парадржавна и параобавештајна НВО), Водеће западне амбасаде, Европска Комисија, Геј Лоби, Рокефелер фондација, Миридита, Реком Наташе Кандић, Хелсиншки одбор Соње Бисерко и многи други. Сви ми знамо веома добро, колико се те организације „добронамерне и пријатељске“ према Србији.

..Што се тиче саме анкете, односно врсте питања понуђених „репрезентативном узорку“ становништва Србије - очигледно је да се ради о вешто режираним и сугестивним опцијама, са намерним изостављањем опција које би биле прикладне србском патриотском корпусу, и свесним игнорисањем илегалног статуса непријатељски окупиране територије „Косово“- Овде у конкретном случају: Када се 60% анкетираних де-факто „оптужују“ што у последњих 20 година (непријатељске и терористичке НАТО/УЧК окупације) нису посетили КиМ...


Толико о „објективности непристрасности“ западно спонзорисаног и контролисаног медија „Данас“.


О „НЕУТРАЛНОСТИ“ ДАНАСА

На самом почетку свог такозвано „статусно неутралног“ фељтона „Друга страна Косова“ редакција листа Данас истиче, вероватно подсвесно, свој упадљив „статусно пристрасни статус“ у обради ове (наводно добронамерне) осетљиве теме. Наиме у најави фељтона, који се своди на једну просто проширену реченицу, редакција Данаса описује „однос“ између криминогеног сепаратистичког ентитета на Косову и Метохији на једној страни, и на другој страни легалне државе Србије, као: „питање статуса и нормализације односа две државе“. Дакле у самом уводнику фељтона редакција листа Данас ставља до знања читаоцима да је за њих „Косово“ легална држава а не илегални сепаратистички ентитет, што наравно аутоматски доводи до алијенације многобројног патриотског корпуса у Србији, прилагођавајући ову политички темпирану тему властитом „другосрбијанском читалачком корпусу“- ако томе додамо чињеницу да оваквим јавним и пристрасним писањем редакција Данаса дефакто напада уставни поредак државе Србије (са чије територије „делује субверзивно“), онда је све то много озбиљније. Наравно ако нам је познат „педигре“ листа Данас, који је од средине 90их година, укључујући и пост - петооктобарски период, био на платном списку западних НВО и озлоглашених европских фондација, такво „анти-уставно“ деловање листа Данас није изненађујуће- рецимо само у периоду између 2000 и 2002 Сорош фондација је исплатила прозападним медијима (Б92, Време, Данас..), и разним НВО у Србији, преко 12 милиона евра.1


НАТО РАТ КОЈИ НИКАДА НИЈЕ ПРЕСТАО, САМО ЈЕ „ПРОМЕНИО ДЛАКУ“

Наравно овде се поставља питање мотивације пласирања оваквих тема не само од стране Данаса ( и других западно финансираних и контролисаних медија у Србији), већ и од стране највиших државних институција и њихових представника, укључујући и самог „шефа наше државе“. Ако се сва та медијска и политичка баража сагледа у једној целини, онда се неминовно намеће закључак да се овде ради о (западно спонзорисаном) Психолошком рату против властите нације. Ми не смемо да заборавимо контекст и историјски оквир у коме је извршена западна НАТО агресија на Србију и оружану анексију Косова и Метохије.

Рат чији циљеви су одређени у предратном периоду током такозваних „Рамбује преговора“ 99-те, и послератном током Евратлантске конференције у Братислави 2000-те: У Рамбујеу је била зацртана потпуна (копнена) окупација Србије од стране НАТО трупа, док је у Братислави била зацртана потпуна економска и политичка блокада Србије у Европи! Као што знамо ти ратни циљеве (осим анексије КиМ) нису остварени током варварске тромесечне НАТО агресије против Србије, што значи да ни „ратна дејства“ према Србији нису престала, само су попримила нову форму, превасходно у облику „меке окупације“ наше земље путем делегираних „бриселских конзула“, и у облику Психолошког рата, који има за циљ пасивизацију и деморализацију становништва, и уништење нашег националног идентитета. Дакле овакво писање Данаса и других (про)западних гласила као и сродни јавни наступи домаћих „бриселских конзула“ су у функцији таквог психолошког рата (против властите нације).


ПСИХОЛОШКИ РАТ ИМА СВРХУ ДА УНИШТИ ЈЕДНУ НАЦИЈУ ИЗНУТРА

Недавно сам у свом уводном коментару на интервју професора Ломпара објаснио главне циљеве „психолошког рата“, користећи се оригиналним документом (приручником) америчке војске. Једна од кључних реченица у том приручнику је: „Психолошки рат ће бити коришћен да би уништио изнутра, да покори једну нацију кроз саму себе“. Следећа кључна реченица приручника „америчког ратног колеџа“ описује психолошке методе које ће бити коришћене: „Стварање унутрашње деморализације, конфузије и незадовољства, користећи домаће пропагандне методе... постиже велики степен успеха.“ Као закључна (кључна) реченица приручника за вођење психолошког рата против циљаних нација (у овом случају србске) може да послужи следећа: „Сентимент мира, базиран на уверењу да је сваки отпор безнадежан, је доказани предмет експлоатације психолошких метода пропаганде... стварајући конфузију која резултира из наизменичног оптимизма и песимизма“. (Напомена: овде су цитирани само ударни сегменти пар реченица, цео текст приручника је доступан на уграђеном линку на почетку овог поглавља)


КАДА СЕ ПРИСТРАСНИ (САМО)ПРИКАЗУЈУ КАО НЕПРИСТРАСНИ

На западу кажу ако желите да сазнате праву позадину неких „мутних активности“ пратите „траг новца“- то правило је веома применљиво у нашем случају, ако желимо да „демаскирамо“ наводно неутралне саговорнике Данаса. Ја се овде нећу упуштати у тумачење и анализе изјава тих саговорника, само ћу указати на њихове аутентичне спонзоре и финансијере, док ћу (последичне) закључке оставити нашим читаоцима - Један од првих саговорника је М. Живановић из БИРН-а: Према наводима листа Србија Данас, Бирн је само у периоду од три године примио из западних извора око 600.000 евра.2

Следећи саговорник Данаса је И. Ђурић из Иницијативе младих за људска права. На први поглед је било тешко наћи „логистичку позадину“ подршке овој „иницијативи“, али на „други...“ открили смо да су ту: Миридита, Геј лоби, Реком, Нед... 3 Данас је такође „разговарао“ и са А. Поповим из Центра за регионализам, за њега је довољно рећи да иза њега стоје: озлоглашени Сорош, Рокефелер фондација. 4 За Данасовог саговорника М. Антонијевића није потребно рећи ништа друго, осим да је у питању директор Сорошеве фондације за Србију (Фондације за отворено друштво). 5 Наравно Данасова листа другосрбијанских квазипатриотских саговорника не би била комплетна без Санџаклије - Ф. Кладничанина, који представља Академску иницијативу „Форум 10“, иза које поред Сороша стоји и Бошњачко веће. 6 По мишљењу писца ових редова, прави бисер је Б. Варга, наводно независни новинар, који током интервјуа за Данас, предлаже за неутралног медијатора између Србије и Косова озлоглашени Хелсиншки Одбор Соње Бисерко. Ту постоји само један мали проблем, Варга је заборавио да спомене да је он сам последњих 12 година на платном списку тог истог одбора (као водећи аналитичар)7


УМЕСТО ЗАКЉУЧКА

Што се тиче саме Данасове анкете о односу грађана Србије према Косову, она иако техничко-статистички обрађује прописан узорак у односу на популацију Србије, садржинека тендециозна и необјективна питања. На пример, Данас наглашава да 60% анкетираних (што би требало да представља 60% грађана Србије) није посетило Косово у последњих 20 година. Наравно да би тај број био забрињавајући у нека нормална и мирнодопска времена, али сугерисати да би најмање 4 милиона грађана Србије требало да „туристички путује“ на Косово које је под страном војном и терористичком окупацијом је у најмању руку злонамерено и нереално. Такође као понуђени разлози за хипотетичку посету КиМ се дају скоро сви други осим „духовних и верских“, који би били најпримеренији нашем „србском националном бићу“. Али наравно, Данасу и његовим спонзорима овде и није био (психолошко пропагандни) циљ да грађане Србије приближи својој „духовној и државној колевци“ и уједини наше сународнике с обе стране „окупаторске демаркационе линије“, већ да нормализује „ненормално илегално стање“ на једном делу наше међународно признате државне територије.

...Надајући се да ће тако грађани сами „спознати“ попут нашег председника, да је „Косово баласт кога се треба решити“, а све у духу идеје водиље америчког ратног приручника за психолошки рат: „Психолошки рат ће бити коришћен да би уништио изнутра, да покори једну нацију кроз саму себе..“



1 Између 2000 и 2002 Сорош Фондација је „прозападним медијима“, укључујући и Данас исплатила12 милиона евра- „ПроЗападни Злочин- М. Новаковић, друго издање 2014, стр. 169

2 Између 2012 и 2015 Бирн је примио од западних влада и амбасада око 600,000 евра - СрбијаДанас наводи да је само 2013 Бирн добио од холандске амбасаде 25,000 евра, ради се о уплати које се нико из уредништва Бирна „не сећа“)

3 YIHR је организација „ко-спонзорисана“ од стране „Миридите“, србског Геј Лобија, Светског омладинског покрета за демократију, Реком Иницијативе озлоглашене Наташе Кандић, и других - На први поглед је теже уочити ко стоји логистички и финансијски иза тих организација, али пажљивијом провером се долази до података који указују да су главни спонзори ових „де-факто западних филијала“ поред Западних амбасада у Београду и ЕУ администрације и неких других: озлоглашени НЕД (Национална Задужбина за Демократију- продужена рука америчке владе) и Рокефелер Задужбина.

4 Центар за регионализам А. Попова је директно спонзорисан од водећих западних влада и амбасада, као и десетине других (про)западних „наменских агенција и фондација“ попут:
Рокефелер фондације, Косовског Сорош Фонда, ОЕБС-а, Европске Комисије идр...

5 Фондација за отворено друштво је оригинално Сорошева Фондација у Србији, која је 2012 само променила „озлоглашено име“ зарад камуфлирања своје праве субверзивне делатности

6 Иницијатива „Форум10“ је тзв. НВО спонзорисана и финансирана, поред владе Србије, од стране водећих западних амбасада- док посебно падају у очи „финансијери“: Сорош Фондација, ОЕБС и Бошњачко национално вијеће...

7 Пада у очи да Борис Варга намеће опцију мешања у унутрашње ствари Србије, примарно кроз прозападне НВО попут Хелсиншког одбора- истовремено пропуштајући да наведе да је он сам, у последњих 12 година, један од водећих аналитичара београдског Хелсиншког Одбора на чијем челу се налази озлоглашени „србо-мрзитељ“ Соња Бисерко




КМ Новинама је потребна ваша подршка - прочитајте зашто КЛИК

http://www.kmnovine.com/p/doniraj.html

Извор: КМ Новине    :: © 2014 - 2019 ::    Хвала на интересовању

#Косово #Метохија #Анализа #Лист #Данас #Албанци #Пропаганда #Медији #Новац #kmnovine

Share/Bookmark

Постави коментар

Молимо Вас да коментаришете у духу српског језика - искључиво ћирилицом! У супротном ће коментари вероватно бити уклоњени.